红姐心水论坛首页

'红姐心水论坛首页'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐨🐇。根据各俱乐部的申诉意见🐷，本期评议了9个判例🐾🦛。9个判例中7个来自中甲联赛🐒🦔，评议组认定其中有2起错漏判🐩。判例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎VS南京城市，比赛第61分钟🦌，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🦎。裁判员未判罚犯规🐾。对于此判例🐘，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐊，属于草率的犯规🦧，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐱‍🚀，应判守方犯规和罚球点球🦄🐾。裁判员临场漏判罚球点球🐏。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐕‍🦺🐏，广西平果哈嘹VS大连英博🦡，比赛第82分钟🐇，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐨。裁判员未判罚犯规🐢🐈🐾。对于此判例🦏，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🦘🐎🐘，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐼🐷，应判大连英博40号暴力行为🐽，并出示红牌罚令出场🐐🐭，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐕。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐀，石家庄功夫VS江西庐山🦮，比赛第24分钟🐑🐾，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐏。裁判员未判罚犯规🐀。对于此判例🐀🐕‍🦺，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规，裁判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组多数成员认为🦏，石家庄功夫28号队员主动发起接触🦮，佯装被犯规🐪🦧🦘，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐼，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🦏🐗。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐪🐺，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐕‍🦺，比赛第64分钟🦛🐂，重庆铜梁龙29号队员进球。裁判员判进球有效🐨。对于此判例，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐕🐕‍🦺，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🦎🐔，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐁，24号处于越位位置🐨。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐱‍🚀🐄，不构成干扰对方队员的越位犯规。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐺。判例五：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐨，比赛第35分钟，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🦥。裁判员未判罚犯规🐺。对于此判例🦍，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🦒，守方队员铲球触到了球，其动作也不构成犯规🐅🐁，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐂。判例六：中甲联赛第18轮🐅，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第57分钟🐊🐱‍🚀，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地。裁判员未判罚犯规🦧。对于此判例🐏，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐽，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🦘，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🦔。判例七：中甲联赛第18轮🐨，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第70分钟🦏🦔，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🦓。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐅🐒，判罚球点球🐷，并向无锡吴钩36号出示黄牌🦔🐸。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐗🦎🐷，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐈，但力度和程度不足以构成犯规🐖🦛，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐴，属于草率犯规🐻，接触地点在守方罚球区内🦛，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🦒。另外🐆🐪🐄，评议组多数成员认为🦁，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐺🐭🦧，不应对无锡吴钩36号出示黄牌。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐾🦨🐁，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐫，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。