manbetx万博登录不上

'manbetx万博登录不上'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见，本期评议了9个判例🐰。9个判例中7个来自中甲联赛，评议组认定其中有2起错漏判🐷。判例一：中甲联赛第18轮🐅🦍🐪，延边龙鼎VS南京城市，比赛第61分钟🐯🦍，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐢🦍。裁判员未判罚犯规🦨🦥🦒。对于此判例🐭🐻，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐱‍🚀，属于草率的犯规🐄🐫，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内，应判守方犯规和罚球点球🐇🐱‍🚀。裁判员临场漏判罚球点球🐕‍🦺🐸。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐔，广西平果哈嘹VS大连英博🐷🐨，比赛第82分钟，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐸🐿。裁判员未判罚犯规🐒。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐁🐂🐻，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐰🦍，应判大连英博40号暴力行为🐑🐇，并出示红牌罚令出场🐫，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐍。00:25判例三：中甲联赛第18轮🦥，石家庄功夫VS江西庐山🐕，比赛第24分钟🐼🐕‍🦺，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐮。裁判员未判罚犯规🐰。对于此判例🐕‍🦺，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐹。另外评议组多数成员认为🦡，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐼，佯装被犯规，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐸🐱‍🚀🐭，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐴🐑，比赛第64分钟🦏🐂，重庆铜梁龙29号队员进球。裁判员判进球有效。对于此判例🦓，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐄，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐎🐅，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐷，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐊🦓，24号处于越位位置🐽。而后续重庆铜梁龙24号的行为，不构成干扰对方队员的越位犯规🦒。因此裁判员临场判进球有效的决定正确。判例五：中甲联赛第18轮🐿🐸，苏州东吴VS无锡吴钩🦎🐽，比赛第35分钟🦌🐹🦘，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐈🦒。裁判员未判罚犯规。对于此判例🦄🦮，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球🐭🐢，其动作也不构成犯规🦁，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐱‍🚀。判例六：中甲联赛第18轮🐇，苏州东吴VS无锡吴钩🦛🐁🐗，比赛第57分钟🐷，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐱‍🚀🐮🐂，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐎🐷，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐔，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐕🦒。判例七：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐰，比赛第70分钟🐨🐐🐅，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐴🐏🐺。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐎，判罚球点球🦡🦙🐎，并向无锡吴钩36号出示黄牌。对于此判例🐘，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🦛🦒🐃，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐮🦍🐻，但力度和程度不足以构成犯规🐨，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐒🐽，属于草率犯规🐇，接触地点在守方罚球区内🐻🦡，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐽🐺。另外🐲，评议组多数成员认为🦍，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐫🐼，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🦎。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🐯🦨，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🦮🦌，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐱‍🚀，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐢。