雷竞技raybet推荐码

'雷竞技raybet推荐码'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐰🦍。根据各俱乐部的申诉意见，本期评议了9个判例🐩🐑。9个判例中7个来自中甲联赛🐢🐪，评议组认定其中有2起错漏判。判例一：中甲联赛第18轮🐨，延边龙鼎VS南京城市🐔🐒🦮，比赛第61分钟🐀🐀🐽，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐊。对于此判例🐍🐾🐮，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐈，属于草率的犯规🐖，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐂🦁，应判守方犯规和罚球点球。裁判员临场漏判罚球点球🐭。00:17判例二：中甲联赛第18轮，广西平果哈嘹VS大连英博🦛🦘，比赛第82分钟🐰，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐩🐮。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🦄，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐷，应判大连英博40号暴力行为🦁，并出示红牌罚令出场，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐫。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐸🦎🐃，石家庄功夫VS江西庐山🐮🐷，比赛第24分钟🦍🐏，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐴。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐻，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🦛，裁判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组多数成员认为，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐰，佯装被犯规🐲，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🦒🐾，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐆🦮。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐃，重庆铜梁龙VS青岛红狮🦒🦓，比赛第64分钟🐷🐰，重庆铜梁龙29号队员进球🐺。裁判员判进球有效🐲🐢。对于此判例，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐯，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🦏🦏，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐾🐎，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐇🦙，24号处于越位位置🐗。而后续重庆铜梁龙24号的行为🦎🐴🐍，不构成干扰对方队员的越位犯规。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐹。判例五：中甲联赛第18轮🐁，苏州东吴VS无锡吴钩🦒，比赛第35分钟🐹🐂，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐱‍🚀。裁判员未判罚犯规🐁。对于此判例🦮，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐹，守方队员铲球触到了球🦥，其动作也不构成犯规🐨，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐐🦒。判例六：中甲联赛第18轮🐺🐃，苏州东吴VS无锡吴钩🐂🐢，比赛第57分钟🐱‍🚀🐾，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐖。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐎🐿，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🦄🦡🦨，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐸🐃，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🦍🦍，裁判员临场做出的不犯规的决定正确。判例七：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐀，比赛第70分钟🐖🦘，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐕‍🦺。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规，判罚球点球🐇，并向无锡吴钩36号出示黄牌。对于此判例🦧🦏，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🦌，但力度和程度不足以构成犯规🐊，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐻，属于草率犯规，接触地点在守方罚球区内🦁，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外🐱‍🚀🦘，评议组多数成员认为🐂🐽，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐑。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦒，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐎，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐷🐖，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🦌。